MIME-Version: 1.0 Content-Location: file:///C:/EC2C4CF0/P.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="us-ascii" Отзыв на книгу А

От= зыв на книгу А.В. Птушенко<= /b>

« = 57;истемная парадигма права»

Как изв&#= 1077;стно, в первоначалn= 0;ном варианте «Капитала» его автор определил внутреннее противоречl= 0;е самого капитала в том, что он хотя и приводит в действие силы науки, природы и социальногl= 6; общения, но п&#= 1088;и этом желает созданные таким путём колоссальнm= 9;е общественнm= 9;е силы измеря = 90;ь рабочим временем и накопленныk= 7; богатства сохранять в качестве стоимости.  Однако в окончательl= 5;ом варианте своего труд = 72; Маркс измен = 80;л самому себе, умолчав об этом открытии и заменив его фантомом противоречl= 0;я капиталистl= 0;ческого способа производстk= 4;а — между трудом и кап= 080;талом.  Это было предпринятl= 6; ради достиж = 77;ния известной политическl= 6;й цели.

Сегодн= 103; положение ухудшилось, поскольку капитализм перерос в мировой финансизм.  Теперь для = 089;оздания нового способа производстk= 4;а нужна не новая политика, а совершенно новая эконо = 84;ическая теория.  Ибо старая себя полностью исчерпала.=

Прежде всего, сегодня уже невозможно природные ресурсы Земли считать неисчерпаеl= 4;ыми и мириться с произвольнm= 9;м присвоениеl= 4; этих ограниченнm= 9;х ресурсов отдельными = 83;ицами или группировкk= 2;ми.  Следо= ;вательно, требуется и серьёзный пересмотр основ права.

Поэтом= 091; мне представляk= 7;тся правильной = 80; весьма своевременl= 5;ой идея А.В. Птушенко о н= 077;обходимост&= #1080; рассмотренl= 0;я всех важных для человеч = 77;ского общества объектов одновременl= 5;о с трёх позиций — экономики, экологии и права.  Естественl= 5;о, целесообраk= 9;но развитие новой науки = 212; на пересече = 85;ии названны= ;х трёх ветвей, — объединяющk= 7;й предмет и методы этих частных нау = 82;.

Во-втор&#= 1099;х, нельзя не согласитьсn= 3; с автором рассматривk= 2;емой книги в том, что подход к исследуемоl= 1; проблематиl= 2;е должен базироватьl= 9;я на современныm= 3; представлеl= 5;иях о научной методологиl= 0;, отработаннm= 9;х внутри таки = 93; наук наивыс = 96;его уровня обобщения как системо = 72;нализ и информаци = 86;логия.  Но, видимо, тако= 081; подход вряд ли был бы осу&#= 1097;ествим, не будь авто= 088; книги специ = 72;листом очень широкого профиля, получившим дисциплиниl= 8;ующее первоначалn= 0;ное техническоk= 7; образованиk= 7;, удачно соче = 90;аемое в последующ = 77;й его деятель = 85;ости в Центральноl= 4; НИИ МО (в каче&= #1089;тве начальника отдела системных исследованl= 0;й) с разработкоl= 1;  таких принципиалn= 0;но новых методологиl= 1; как сравнительl= 5;ая экономико-э = 92;фективност&#= 1085;ая оценка конкурируюm= 7;их систем,  тезау= ;русная концепция информации,  право= вые основы делимитациl= 0; космическоk= 5;о пространстk= 4;а.

Сов = 77;ршенно закономернl= 6; первые главы книги посвящены обоснованиn= 2; методологиm= 5;еских принципов.  К этому обязывает и = 080;звестный закон формальной логики (зако= 085; достаточноk= 5;о основания), требующий доказательl= 9;тва истинности самих методов доказательl= 9;тва независимо от доказыва = 77;мого тезиса.

Назван= 080;е книги как бы указывает н = 72; её изначаль = 85;о юридическиl= 1; характер.  И это = 74; определённl= 6;й мере справедливl= 6;: автор большое внимание уделяет анализу и коренной переработкk= 7; структуры права, в ходе этого процесса обосновываn= 3; принципиалn= 0;но новый взгля = 76; на сущность, место и значение дл = 03; общества та = 82;ой не всеми юристами признаваемl= 6;й новой ветви как Интеллектуk= 2;льное право.  Мне эти построения = 72;втора представляn= 2;тся достаточно убедительнm= 9;ми.  Вполне оправдано и пристальноk= 7; внимание ав = 90;ора к такой подсистеме = 80;нтеллектуа&#= 1083;ьного права как информациоl= 3;огическое («компьютер = 85;ое») право.  

Тем не менее книга далек = 86; выходит за рамки чисто юридическоk= 5;о исследованl= 0;я.  (Что, собственно, = 080; подтверждаk= 7;т постулируеl= 4;ый автором принцип системного, комплексноk= 5;о, подхода).  Кроме детального = 72;нализа эконологичk= 7;ских (автор предлагает такое название дл = 03; новой науки) корней прав = 72; и экономиче = 89;кой теории, нового системного подхода к ко= 083;ичественно&= #1081; оценке мора = 83;ьного вреда, книга содержит большой раз = 76;ел (имеющий, на мой взгляд, высокое самостоятеl= 3;ьное значение), посвящённыl= 1; анализу правовых, экологичесl= 2;их и экономиче = 89;ких взаимоотноm= 6;ений государствk= 2; и Общества.  Раздел это = 90; назван «Системная концепция самоуправлk= 7;ния», поскольку автор — вопреки распростраl= 5;ённым сегодня раз = 84;ытым представлеl= 5;иям об этой проблеме — и= 084;енно в последоватk= 7;льном, оптимально = 74;ыстроенном в структурн = 86;м и функционалn= 0;ном плане самоу = 87;равлении видит системный базис современноk= 5;о государствk= 2;.  Такое государствl= 6; автор справ = 77;дливо рассматривk= 2;ет не как надоб= 097;ественное управляющеk= 7; устройство (что имело место при советском псевдосоциk= 2;лизме), а как функционалn= 0;ную системообрk= 2;зующую подсистему Гражданскоk= 5;о общества.  Автор справедливl= 6; подчёркива&#= 1077;т принципиалn= 0;ную отличительl= 5;ую черту таког = 86; государствk= 2; (подлинно правового государствk= 2;) — законодатеl= 3;ьно установленl= 5;ое положение о том, что госу&#= 1076;арство и законопос = 83;ушный гражданин являются равнозначнm= 9;ми субъектами права.  Такое положение чётко определяет равенство юридическиm= 3; ответственl= 5;остей гражданина = 80; государствk= 2; друг перед другом.  Это важное усло = 74;ие необходимо, = 085;апример, учитывать при решении таких вопросов ка = 82; вправе ли го= 089;ударство самостийно (без референдумk= 2;) лишать наро = 76; права на владение оружием.

Большо= 081; интерес представляk= 7;т учение (согл= 072;сно сертификатm= 1; Международl= 5;ой Академии Ин = 92;орматизаци&#= 1080;) о концептуалn= 0;ной ветви системы управления Обществом — «Концептуаl= 3;ьной власти», разработанl= 5;ое А.В. Птушенко.<= span style=3D'mso-spacerun:yes'>  Он предлагает помимо «привычных&raqu= o; трёх подсистем государствk= 2; (судебной, законодатеl= 3;ьной, исполнителn= 0;ной) иметь в явно= 084; виде Концептуалn= 0;ную подсистему, разрабатывk= 2;ющую «направляюm= 7;ие косинусы» для законод = 72;теля и руководящуn= 2; остальными тремя подсистемаl= 4;и в стратегичеl= 9;ком плане — в определениl= 0; конечных целей  развития Общества и оптимальныm= 3; (для Общества, а не для госуд= 072;рства) путей к этим целям.  В концепци = 80; автора у государствk= 2; нет никаких собственныm= 3; целей, не вытекающих из конечных целей Общес = 90;ва, что требует от государствk= 2; координациl= 0; функционирl= 6;вания всех остальных подсистем Общества, организуя п = 88;и этом все нео= 073;ходимые для того знаковые («информаци = 86;нные») и веществен = 85;ые («материаль = 85;ые») потоки.

В своё время по заданию Госдумы (комитета по законодатеl= 3;ьству) автором был выполнен по = 89;татейный юридическиl= 1; и системно-ло = 75;ический анализ проекта Конституциl= 0; РФ (которая была принят = 72; 12 октября 1993 г.).  Резул= ;ьтаты этого анализа вошли в книг= 091; в виде проек= 090;а новой Конст = 80;туции РФ.  (Вообще гов= 086;ря, одного этог = 86; вполне достаточно для издания = 080; последующеk= 5;о серьёзного обсуждения рассматривk= 2;емой книги).  Это дополняетсn= 3; вполне резо = 85;ными предложениn= 3;ми по изменени = 02; принципиалn= 0;ных положений о = 088;оли Президента = 74; Гражданскоl= 4; Обществе.  Автор определяет Гражданскоk= 7; Общество совсем не так, как это принято в современноl= 1; отечественl= 5;ой юриспруденm= 4;ии, где его представляn= 2;т в виде некоего «сухого остатка», получаемогl= 6; в результат = 77; «вычитания&raqu= o; государствk= 2; из Общества.  Те= рмин «Гражданскl= 6;е Общество» автор предл = 72;гает использоваm= 0;ь для нового типа общества — в= 099;сокоразвит&= #1086;го в системно-ю= 088;идическом плане демок = 88;атического общества, в котором гос = 91;дарство (наёмный механизм управления Обществом) ц= 077;ликом подчинено Обществу и является ег = 86; подсистемоl= 1; (наряду с другими под = 89;истемами — биологиче = 89;кого воспроизвоk= 6;ства, «материальl= 5;ого» (вещественн = 86;го) производстk= 4;а, общественнm= 9;х отношений, производстk= 4;а духовных ценностей (Культуры).  Проведённm= 9;й автором анализ убеж = 76;ает, что Культур = 72; на самом дел= 077; является си = 89;темным базисом Права, ибо только она формирует человека ка = 82; социально активную законопослm= 1;шную личность.  На моl= 1; взгляд, этот анализ и пос= 090;роенная автором сис = 90;ема взаимосвязk= 2;нных определяющl= 0;х дефиниций заслуживаюm= 0; отдельного серьёзного разговора.  Хотя k= 4; книге они и находятся в четкой взаимосвязl= 0; и равновеси = 80; со всеми другими раз = 76;елами работы.

Автор внёс определённm= 9;й вклад и в теорию инфо = 88;мациологии, развив и усовершенсm= 0;вовав тезауруснуn= 2; концепцию информации, первоначалn= 0;ные представлеl= 5;ия о которой сф= 086;рмированы Еленой Сергеевной Вентцель ещ = 05; в последней трети прошлого века, но ныне были незаслуженl= 5;о забыты — даж= 077; основополоk= 8;ником Информациоl= 3;огии, ныне покойным ак = 72;демиком Иваном Иоси = 92;овичем Юзвишиным.=

Нельзя не отметить логическую чёткость по = 89;троений и языковую культуру книги «Сист = 77;мная концепция права».  Тем более, что один из её подразделоk= 4; посвящен бытующим ныне типовы = 84; ошибкам в яз= 099;ке современноl= 1; отечественl= 5;ой (и не только отечественl= 5;ой) юриспруденm= 4;ии.  (Вообm= 7;е-то и не только юриспруденm= 4;ии — анализ рас= 087;ространённ&= #1099;х лексическиm= 3; и логико-сист = 77;мных ошибок присутствуk= 7;т практическl= 0; во всех разделах книги).

На мой взгляд, она может принести значительнm= 1;ю пользу и для теории, и для практики.=

 

 

Доктор экономичесl= 2;их наук, профессор<= /span>

Презид= 077;нт экономичесl= 2;ого отделения Академии Проблем Качества

Пано= в Вячеслав Петрович<= /i>